A sensação incômoda para os torcedores do Vasco é que, apesar da venda de 70% das ações da Sociedade Anônima de Futebol (SAF) para o grupo americano 777 Partners, o clube ainda não atingiu o nível desejado. Isso se transforma em frustração a cada confronto com o maior rival, como no jogo Vasco x Flamengo deste domingo (04) no Maracanã, onde a diferença técnica entre os times continua evidente.
Nos primeiros 30 dias do ano, não houve grandes mudanças no cenário do futebol vascaíno. Paulo Bracks saiu e Alexandre Mattos chegou, mas dos seis novos jogadores contratados, quatro ainda não atuaram. Dessa forma, ainda não é possível considerá-los reforços. Até o momento, as únicas movimentações foram as vendas de Gabriel Pec e Marlon Gomes, que renderam R$ 113 milhões ao 777.
Nesta semana, marcada pela instabilidade das pretensões do técnico Ramón Díaz, a direção da SAF do Vasco conseguiu avançar ao decidir adiantar ações planejadas para julho. Isso indica que o clube retornará ao mercado durante a janela que se encerra em março.
Embora haja carências, a maior preocupação está no setor ofensivo. A melhora na competitividade do elenco foi essencial para a permanência do treinador argentino, que salvou o clube do rebaixamento. Ramón solicita mais opções e começa a se incomodar com as limitações que precisava superar à beira do campo. Mattos, nos bastidores, tem demonstrado desconforto com a situação.
Vale ressaltar que a transformação do departamento de futebol em SAF foi uma solução emergencial para o Vasco, que enfrentava problemas financeiros de curto e médio prazo. Endividado e sem crédito para manter um time competitivo, o clube sofreu três rebaixamentos em oito anos. Quando parecia estar se reestruturando financeiramente, sofreu mais um revés em 2020, devido ao grande passivo acumulado.
Isso resultou em uma redução drástica nas receitas e no pagamento de dívidas de curto prazo. A criação e comercialização da SAF foram essenciais para amenizar a situação. No entanto, a relação entre a nova diretoria do clube e os executivos da empresa que gerencia o futebol não é das melhores, o que pode atrasar o progresso do projeto.
A ausência do presidente Pedro Paulo em uma reunião da Federação para escolher o árbitro do clássico contra o rival evidencia o distanciamento entre as partes. Embora não fosse uma obrigação, como presidente, que também é um ex-jogador do clube, poderia ter acompanhado a questão de perto. A falta de participação levanta questionamentos sobre a decisão de não envolvê-lo no processo.
Fonte: Coluna Futebol coisa & tal-Gilmar Ferreira-Extra
Escreva seu comentário