A CBF avaliou que o árbitro agiu corretamente ao invalidar o gol de Paulinho, do Vasco, durante o jogo contra o Palmeiras no último domingo, válido pela 21ª rodada do Campeonato Brasileiro.
Em um vídeo divulgado na tarde desta terça-feira, a entidade apresentou as gravações do VAR e explicou os motivos que levaram o árbitro Wilton Pereira Sampaio a tomar essa decisão. O principal argumento utilizado é que não houve início de um novo ataque do Vasco, ou seja, o impedimento de Vegetti foi devidamente assinalado.
Acompanhado por Péricles Bassols (gerente de VAR da CBF) e Giuliano Bozzano (gerente técnico), Wilson Seneme, presidente da Comissão de Arbitragem, concluiu que três elementos da regra apoiam a interpretação de que o ataque não foi interrompido:
- A bola afastada por Richard Ríos permaneceu próxima à área do Palmeiras
- A bola afastada por Richard Ríos foi dominada por um jogador do Vasco e não do Palmeiras
- Richard Ríos estava sob pressão ao afastar a bola
O Vasco manifestou sua insatisfação com a invalidação do gol aos 15 minutos do primeiro tempo, quando a partida no Allianz Parque ainda estava empatada em 0 a 0. O time foi derrotado por 1 a 0 e continua a cinco pontos de distância do primeiro time fora da zona de rebaixamento.
Logo após o jogo, o Vasco anunciou que iria formalizar uma nova reclamação junto à CBF contra a arbitragem – algo que já ocorreu em outras três ocasiões nesta edição do Campeonato Brasileiro.
O comentarista de arbitragem PC de Oliveira acredita que houve um equívoco da arbitragem ao invalidar o gol (veja no vídeo acima).
Fonte: ge
