Carlos Eugênio Simon: ‘Manoel está aproximando o braço ao corpo, ação natural. A decisão do árbitro em dar continuidade ao jogo foi acertada’

Em menos de 20 minutos de partida, o confronto entre Fluminense x Vasco, no Maracanã, pela 3ª rodada do Campeonato Brasileiro, já teve um lance controverso envolvendo a arbitragem. Trata-se de um possível pênalti não assinalado a favor do time Cruzmaltino.

Aos 14 minutos, logo após o Tricolor abrir o placar com Ganso, o Vasco fez um cruzamento rasteiro na área, Pablo Vegetti chutou de primeira e a bola acabou tocando no braço do zagueiro Manoel, que estava fazendo a marcação.

Naquele momento, o atacante argentino e os jogadores do Vasco reclamaram com o árbitro Wilton Pereira Sampaio, pedindo o pênalti. Após alguns segundos, o VAR entrou em ação.

Após uma rápida revisão por meio da comunicação, o árbitro optou por dar continuidade ao jogo, o que gerou indignação nos jogadores do Vasco.

Dirigindo-se ao vestiário, o camisa 99 do Vasco criticou a decisão da arbitragem e expressou que, em sua visão, o pênalti deveria ter sido assinalado para a sua equipe.

“O lance foi em direção ao gol, então, na minha interpretação, se a jogada vai em direção ao gol, deveria ser marcado pênalti. A bola não foi para fora ou para algum jogador do Fluminense. Deveria ser pênalti, mas infelizmente não foi assinalado”, declarou em entrevista ao Premiere.

O comentarista de arbitragem dos Canais Disney, Carlos Eugênio Simon, analisou a jogada e considerou correta a decisão da arbitragem em não marcar o pênalti. Ele explicou seu ponto de vista.

“Decisão acertada da arbitragem. Não era pênalti. Por quê? Manoel estava aproximando o braço ao corpo, um gesto natural. Foi acertado o árbitro em manter o jogo em andamento”.

Fonte: ESPN

Possível pênalti? Análise de Carlos Eugênio Simon em Fluminense x Vasco pela Série A do Brasileirão

O lance ocorreu na etapa inicial do jogo

Fonte: ESPN