Governador Cláudio Castro disponibiliza Maracanã para Nova Iguaçu x Vasco
– Boa noite, galera, principalmente aos torcedores vascaínos, gostaria de fazer um esclarecimento importante. Em primeiro lugar, é importante ressaltar que não há, nunca houve e não haverá qualquer impedimento por parte do Governo Estadual em relação ao Vasco. No último domingo, fui informado de que o Vasco entraria em campo com a camisa estampada “Maracanã para todos”. Imediatamente comuniquei à FERJ que o governo não estava envolvido nessa questão. No dia seguinte, recebi ligações do deputado Anderson Moraes e do presidente do Nova Iguaçu, indicando o interesse do clube em jogar no Maracanã. Deixei claro que o jogo era bem-vindo, autorizando Vasco e Nova Iguaçu a atuarem no estádio. Desconheço os motivos que levaram ao adiamento da partida – declarou Castro, enfatizando:
– Quero assegurar ao torcedor do Vasco e do Nova Iguaçu, bem como às duas diretorias, que o Maracanã está disponível para qualquer jogo. Caso a FERJ e o time mandante (Nova Iguaçu) desejem realizar a partida lá, estão autorizados.
Questionado pelo ge sobre os últimos desdobramentos, o Vasco afirmou que “se houver uma reversão da decisão de proibir a realização da partida no estádio, ratifica a posição de que o Maracanã, dadas sua importância, logística e segurança, representa o melhor local para a realização da semifinal do Campeonato Carioca e coloca sua estrutura à disposição para auxiliar na organização da partida”.
Hoje, Nova Iguaçu e Vasco protestaram contra a impossibilidade de atuar no estádio. O clube da Baixada Fluminense, mandante da semifinal no próximo domingo, destacou que solicitou o Maracanã ao consórcio na segunda-feira passada. No entanto, não obteve resposta até as 12h desta quarta-feira, momento em que a Ferj orientou a busca por outro estádio.
O ge entrou em contato com o Consórcio Fla-Flu para obter esclarecimentos sobre a demora na resposta à solicitação do Nova Iguaçu e também a respeito do veto, que contraria o que está previsto no contrato de Termo de Permissão de Uso.
Por meio de sua assessoria, o consórcio se limitou a dizer: “O Nova Iguaçu solicitou uma resposta até o meio-dia de hoje (13/03). Como ainda estávamos avaliando o pedido, o clube optou por agendar a partida no Estádio da Cidadania, em Volta Redonda.”
O contrato de Termo de Permissão de Uso, que concede ao Flamengo e ao Fluminense a administração temporária do Maracanã desde abril de 2019, estabelece que os permissionários devem ceder o estádio a outros clubes, conforme estipulado na cláusula – parágrafo Quinto, item B.
“Fica vedado… favorecimento a uma ou mais agremiações esportivas… por meio de concessão de uso exclusiva ou preferencial do Complexo, em especial, do Estádio Jornalista Mário Filho.”
Procurado pelo ge, o Governo respondeu que todas as cláusulas do TPU concedidas a Flamengo e Fluminense estão em vigor e que não foi comunicado sobre qualquer violação contratual. Caso seja formalizado, a situação será investigada para averiguar possível veto ou descumprimento das regras.
Todas as cláusulas do contrato de Termo de Permissão de Uso concedidas aos clubes Flamengo e Fluminense para a gestão do Maracanã continuam em vigência. Até o momento, o Governo Estadual não foi informado oficialmente sobre qualquer suposta infração contratual. Se confirmado, será realizada uma avaliação técnica para verificar se houve veto ou desrespeito às normas, adotando as medidas adequadas, se necessário.
Sobre a licitação
No mesmo vídeo, Cláudio Castro abordou a licitação para a administração do Maracanã, que está em fase de abertura das propostas técnicas. Três concorrentes disputam a gestão do estádio pelos próximos 20 anos: Arena 360, Flamengo e Fluminense em conjunto, Vasco e WTorre.
O governador do Rio ressaltou que há um movimento para propagar a ideia de que o Governo está contra o Vasco e afirmou que não há qualquer intenção hostil em relação a nenhum clube ou consórcio. Além disso, salientou que o processo é acompanhado pelo Tribunal de Contas do Rio e pelo Ministério Público, sendo isento de clubismos ou suspeitas.
– Sobre a licitação, quero deixar claro como ela está transcorrendo: há três consórcios concorrentes. Um formado por Fla-Flu, outro por Vasco e WTorre e um terceiro. Até o momento, apenas a proposta técnica foi apresentada, ainda sem avaliação. A proposta financeira sequer foi aberta. Portanto, todos seguem em disputa em igualdade de condições. Alguém está tentando criar um cenário de que há algo contra o Vasco. A fase de definições financeiras ainda não chegou. Quero esclarecer aos vascaínos que isso é desinformação. Fake news. Não há qualquer hostilidade com qualquer clube ou consórcio.
– Trata-se de um processo transparente sob fiscalização do Tribunal de Contas do Rio e do MP. A melhor proposta será aceita, independentemente de preferências clubísticas. Reitero que caso o time mandante deseje a realização do jogo no local, a permissão está concedida.
Fonte: ge
