Matheus Oliveira @matheusoliveirajr
Complicado analisar qualquer acontecimento nessa situação. No momento em que o Vasco estava em campo, o Grêmio optou por atuar em um terreno sem condições adequadas para a prática esportiva. Infelizmente não suportou as condições climáticas adversas.
O Vasco conquistou 3 pontos nos 3 jogos como visitante. Um desempenho aquém do esperado. 
O Grêmio saiu vitorioso não só por saber lidar melhor com as adversidades do lamentável estado do gramado, mas também devido ao desempenho eficiente de um jogador inspirado. Soteldo não apenas marcou o gol, como também definiu o confronto diante de um Vasco mais habituado a jogar em condições ideais do que o time gaúcho.
Conforme mencionado no 1° tempo, críticas exageradas sobre as condições atuais do campo são desproporcionais diante de um fato simples: é inviável praticar um futebol de alto nível em um terreno em tão precárias condições. A CBF deveria vedar a realização de partidas nessas circunstâncias, porém, aparentemente não há grande preocupação com isso. O encontro entre dois grandes do futebol nacional se transformou em uma verdadeira confusão debaixo de forte chuva.
Evidentemente, mesmo levando em consideração todos os pontos abordados, o Vasco não teve um desempenho satisfatório. Não se adaptou, sofreu com falhas nas laterais e os pontas foram pouco efetivos. Vegetti representava a única ameaça e esteve perto de marcar. Além disso, considero que Rojas e PH pecaram no lance do gol, porém reforço: é impraticável exigir excelência com esse gramado prejudicado.
Deixemos de lado os números, gráficos, estatísticas complexas (que também aprecio utilizar). Hoje não se tratou de futebol. Foi uma partida sem brilho. Ponto.
📸: Reprodução/Premiere
Fonte: Imprensa
